У х в а л а  
 
19 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 718/321/20
провадження № 61-3254 ск 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня                2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар Алла Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,
 
В с т а н о в и в:
 
У лютому 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»)  звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до   ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А. М., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2020 року - без змін.
25 лютого 2021 року представник АТ «Альфа-банк» - Мус В. П., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня                  2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня      2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня                         2021 року, і ухвалити нове рішенням, яким відмовити в задоволенні позову.
 
Ухвалою Верховного суду від 18 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали представник АТ «Альфа-банк» - Мус В. П., у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.
 
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390  ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і представник АТ «Альфа-банк» - Мус В. П., порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 26 січня 2021 року.
 
На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 5800214369286 (відправник - Чернівецький апеляційний суд, отримувач АТ «Альфа-банк»), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано представником заявника 26 січня 2021 року. 
 
Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань               заявником його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Представник АТ «Альфа-банк» - Мус В. П. порушуєклопотання про зупинення дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Дослідивши заяву АТ «Альфа-банк» колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки жодних належних доказів необхідності зупинення дії (виконання) оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення відповідачем інших дій щодо виконання або використання відповідних судових рішень заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Поновити акціонерному товариству «Альфа-банк» строк на касаційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від               12 січня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-банк»на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.                          
 
Витребувати із Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/321/20 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар Алла Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відмовити акціонерному товариству «Альфа-банк» у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         В. М. Ігнатенко
                                                                                  
С. О. Карпенко
                        
В. А. Стрільчук