УХВАЛА

25 червня 2021 року 
Київ
справа №420/3632/20
адміністративне провадження №К/9901/2878/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ» в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ»
до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області 
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про харчові продукти та корми від 03 квітня 2020 року № 114,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ» в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про харчові продукти та корми від 03 квітня 2020 року № 114.
16 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ» в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 5 від 12 січня 2021 року в розмірі 4204, 00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ» в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ШАБОЛАТ» в особі представника - адвоката Новака Романа Геннадійовича судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 5 від 12 січня 2021 року. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                Я.О. Берназюк
          Н.В. Коваленко
                                                                                                              В.М. Шарапа