Ухвала 
 
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 1519/6916/2012
провадження № 61-7676 ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по Ѕ на ідеальну частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 301,1 кв. м, та по Ѕ на ідеальну частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по Ѕ на ідеальну частку транспортного засобу марки «Тойота Рав4», 2001 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з мансардою та надвірними спорудами, загальною площею 159,4 кв. м, та земельну ділянку АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 . В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Розподілено спільне подружнє майно та залишено у власності ОСОБА_2 :
- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 56,6 кв. м.
- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 301,1 кв. м, та земельну ділянку площею 0,096 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
- автомобіль «Тойота Рав4», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Залишено у власності ОСОБА_1 :
- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .
- двоповерховий житловий будинок та земельну ділянку площею 0,091 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за більшу частину майна в розмірі 144 786,13 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за Ѕ частину автомобіля «Тойота Рав4» 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , у розмірі 100 950,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До Верховного Суду 05 травня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                     статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Щодо сплати судового збору
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Спір виник з приводу розподілу спільного майна подружжя, загальна вартість якого становить 4 887 020,26 грн, що свідчить про майновий характер спору.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн).
Тому, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 438,00 грн (3 219*200%), про що надати відповідний документ.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ : 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 березня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    О. В. Білоконь