УХВАЛА

27 травня 2021 року  
м. Київ
справа №826/16/16
адміністративне провадження №К/9901/14448/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі №826/16/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 вересня 2015 року № 0001062205, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 3 666 230 грн., в тому числі, за основним платежем 2 444 153 грн. та за штрафними санкціями 1 222 077 грн; №0001052205, яким позивачу збільшено суму з ПДВ у розмірі 3 698 483 грн, у тому числі за основним платежем 2 465 655 грн, та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами ) 1 232 828 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким  позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" до Головного управління ДПС у м. Києві    про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень  залишено без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі №826/16/16 - повернуто скаржнику на підставі ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На зазначену постанову суду апеляційної інстанції, скаржник повторно подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України, яку зареєстровано у Верховному Суді 22 квітня 2021 року.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі №826/16/16 залишено без руху для надання документу про доплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Також, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 826/16/16.
На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що до суду касаційної інстанції вже звертався з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року її було повернуто.
Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23 лютого 2021 року, касаційна скарга вперше надійшла до суду касаційної інстанції 24 березня 2021 року, ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року касаційну скаргу повернуто, повторно подано касаційну скаргу 22 квітня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 826/16/16.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 826/16/16.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи  № 826/16/16.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін

                                                                                                    О. О. Шишов