Ухвала
 
20 травня 2021 року
м. Київ
 
справа №415/2133/20
провадження №61-5381ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2020 року та постанову  Луганського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року     ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 
від 16 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційні скарги  ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 листопада 2020 року залишено без змін.
30 березня 2021 року ОСОБА_1  звернулася із касаційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області 
від 16 листопада 2020 року та постанову  Луганського апеляційного суду від 01 березня 2021 року в указаній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року звільнено 
ОСОБА_1 від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу №415/2133/20 за позовом  ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко