УХВАЛА

14 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/766/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Бакуліна С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на ухвалу Господарського суду Львівської області
у складі колегії суддів: Бортник О.Ю., Синчук М.М., Матвіїва Р.І.
від 05.11.2020
та на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.
від 04.02.2021
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»
про визнання недійсним рішення в частині задоволення акта про порушення
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм»
про стягнення збитків в розмірі 16   838   818,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 12.03.2021 звернулося до Верховного Суду, через Західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №   914/766/17.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі    Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.05.2021, який знаходяться в матеріалах справи.
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 18.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання ухвали Верховного Суду від 18.05.2021 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надало клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додало докази сплати судового збору в розмірі 2   270,00   грн (платіжне доручення від 27.05.2021 № 13232), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено про те, що судом попередньої інстанції невірно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме пункту 1 частини першої статті 320 та статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 04.02.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 17.02.2021 та отримано скаржником 25.02.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 7901011234637.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №   914/766/17.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №   914/766/17 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №   914/766/17.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №   914/766/17.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.06.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець
Судді                                                                                          О. Мамалуй 
                                                                                          С. Бакуліна