ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

08 червня 2021 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/8183/15-ц
Головуючий у першій інстанції – Супрун О. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/495/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Скрипки А.А.
суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.
секретар: Поклад Д.В.

учасники справи: 
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”
Публічне акціонерне товариство ”Альфа-Банк” 
Яружний Володимир Іванович

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Супруна О.П. від 25 січня 2021 року, місце постановлення ухвали м.Чернігів, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                           В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2015 року, ухваленим у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 34 253 грн. 15 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.01.2014 року, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 13 933 грн. 14 коп., прострочене тіло кредиту - 18 364 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам - 168 грн. 81 коп., неустойки - 1 787 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 342 грн. 15 коп. судового збору. 

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просило замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство ”Альфа-Банк” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” щодо виконання рішення у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630085158 (а.с.70-75). В обґрунтування вимог даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” вказувало, що 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством ”Альфа-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Кредитні ініціативи” було укладено договір факторингу №1. 26.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Кредитні ініціативи” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ВЕСТА” було укладено договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА. 16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ВЕСТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №630085158, тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю ’’Вердикт Капітал’’ набуло статусу нового кредитора ОСОБА_1 .      

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволено. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ”Альфа-Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630085158.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 25.01.2021 року. Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 25.01.2021 року постановлена судом першої інстанції без участі ОСОБА_1 , не повідомленого судом про час і місце розгляду даної справи. При цьому, ОСОБА_1 зауважує, що після ознайомлення з матеріалами справи він 01.02.2021 року звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій вказував про відсутність у нього боргу перед Публічним акціонерним товариством ”Альфа-Банк”, внаслідок повного виконання ним зобов`язань за виконавчим провадженням про примусове стягнення на підставі виконавчого листа №2/7502735/15 від 17.03.2016 року, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 посилається на постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2020 року, ВП №51376357, згідно якої виконавче провадження закінчено у зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_1 в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ’’Альфа-Банк’’ 34 253,15 грн. Також апелянт посилається на постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2017 року, ВП №51366370, згідно якої виконавче провадження закінчено у зв`язку з тим, що борг за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі.                          

В судове засідання апеляційного суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал’’, представник Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк”, ОСОБА_1 , належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду даної справи (а.с.224,225,226,227), не з`явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно положень ч.5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За даних обставин, датою прийняття постанови апеляційним судом є 08.06.2021 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 21.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством ”Альфа-Банк” та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито банком картковий рахунок № НОМЕР_1 , при цьому, встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії 23 500 грн. У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство ”Альфа-Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним договором, яка станом на 09.07.2015 року складає 34 253 грн. 15 коп.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.09.2015 року у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” було задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 34 253 грн. 15 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.01.2014 року, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 13 933 грн. 14 коп., прострочене тіло кредиту - 18 364 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам - 168 грн. 81 коп., неустойки - 1 787 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 342 грн. 15 коп. судового збору (а.с.53-55). 
На виконання вказаного заочного рішення суду першої інстанції від 23.09.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова 17.03.2016 року було видано виконавчі листи (а.с.65,68).     
Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2017 року, ВП №51366370, винесеної старшим державним виконавцем  Деснянського   відділу   державної   виконавчої  служби  міста Чернігів  Головного  територіального  управління  юстиції  у  Чернігівській області   (а.с.64),    виконавче    провадження    з    примусового   виконання виконавчого листа №750/8183/15-ц-2/750/2735/15, виданого 17.03.2016 року Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 342 грн. 15 коп., закінчено. Встановлено: борг за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі.    
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2020 року, ВП №51376357, винесеної старшим державним виконавцем Деснянського  відділу  державної  виконавчої  служби у місті Чернігові   Північно-Східного  міжрегіонального  управління  Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.67), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/750/2735/15, виданого 17.03.2016 року Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 34 253 грн. 15 коп., закінчено. Встановлено: фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. 
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.82-91,95-105, 110), 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством ”Альфа-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Кредині ініціативи” було укладено договір факторингу №1. Згідно витягу Додатку 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року (а.с.106-109), сума заборгованості ОСОБА_1   за  договором  №630085158  від  21.01.2014  року  складає 41 892 грн. 24 коп. В подальшому, 26.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Кредині ініціативи” та Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ВЕСТА” уклали договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, на підставі якого новий кредитор отримав право вимоги до боржників, в тому числі, за договором №630085158 від 21.01.2014 року. З копії Додатку 1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року (а.с.92-94) вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 52 399 грн. 89 коп. 16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ВЕСТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №630085158, боржник ОСОБА_1 . Згідно Додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №630085158 складає 52 684 грн. 44 коп. (а.с.79).

Як вбачається із оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.01.2021 року, задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості вимог даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ’’Вердикт Капітал’’ та наявності підстав для її задоволення.

Доводи апеляційної скарги вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 25.01.2021 року постановлена судом першої інстанції без участі ОСОБА_1 , не повідомленого судом про час і місце розгляду даної справи. При цьому, ОСОБА_1 зауважує, що після ознайомлення з матеріалами справи він 01.02.2021 року звернувся до суду першої інстанції із заявою, в якій вказував про відсутність у нього боргу перед Публічним акціонерним товариством ”Альфа-Банк”, внаслідок повного виконання ним зобов`язань за виконавчим провадженням про примусове стягнення на підставі виконавчого листа №2/7502735/15 від 17.03.2016 року, виданого Деснянським районним судом м.Чернігова. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 посилається на постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2020 року, ВП №51376357, згідно якої виконавче провадження закінчено у зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_1 в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ’’Альфа-Банк’’ 34 253,15 грн. Також апелянт посилається на постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2017 року, ВП №51366370, згідно якої виконавче провадження закінчено у зв`язку з тим, що борг за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі. 

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.                            
Відповідно до приписів п.3 ч.3 статті 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: 3) справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі, якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.
В ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 відносно того, що справа була розглянута судом першої інстанції за відсутності ОСОБА_1 , не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду. При цьому необхідно зазначити, що таке повідомлення є обов`язковим, виходячи із положень ч.3 статті 442 ЦПК України. Як вбачається із матеріалів справи (а.с.70-75), у січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” звернулось до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Розгляд даної заяви було призначено у судовому засіданні на 25.01.2021 року о 8 год. 50 хв. (а.с.126). Як вбачається із матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване судом першої інстанції ОСОБА_1 щодо дати, часу і місця засідання суду, повернулось до суду першої інстанції неврученим ОСОБА_1 із довідкою ф20 поштового відділення щодо причин повернення: ”адресат відсутній за вказаною адресою” (а.с.128). Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що розгляд даної справи судом першої інстанції 25.01.2021 року відбувся у відсутності ОСОБА_1 , який не був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що не узгоджується із приписами ч.3 статті 442 ЦПК України. За даних обставин, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 25.01.2021 року була постановлена судом за відсутності ОСОБА_1 , не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду, при цьому, таке повідомлення є обов`язковим, згідно положень ч.3 статті 442 ЦПК України. 
За даних обставин, приймаючи до уваги приписи п.3 ч.3 статті 376 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.01.2021 року, та ухвалити нове судове рішення. При цьому, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно відмовити, оскільки відсутні правові підстави для задоволення вимог вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал”. 

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.09.2015 року у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” було задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 34 253 грн. 15 коп. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.01.2014 року, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 13 933 грн. 14 коп., прострочене тіло кредиту - 18 364 грн. 17 коп., заборгованість по відсоткам - 168 грн. 81 коп., неустойки - 1 787 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1      на     користь     Публічного    акціонерного    товариства ”Альфа-Банк”  342  грн.  15  коп.  судового  збору (а.с.53-55). 
На виконання вказаного заочного рішення суду першої інстанції від 23.09.2015 року Деснянським районним судом м.Чернігова 17.03.2016 року було видано виконавчі листи (а.с.65,68).     
Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2017 року, ВП №51366370, винесеної старшим державним виконавцем  Деснянського   відділу   державної   виконавчої  служби  міста Чернігів  Головного  територіального  управління  юстиції  у  Чернігівській області    (а.с.64),    виконавче    провадження    з   примусового   виконання виконавчого листа №750/8183/15-ц-2/750/2735/15, виданого 17.03.2016 року Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 342 грн. 15 коп., закінчено. Встановлено: борг за виконавчим документом, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто в повному обсязі.    
Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2020 року, ВП №51376357, винесеної старшим державним виконавцем Деснянського  відділу  державної  виконавчої  служби у місті Чернігові   Північно-Східного  міжрегіонального  управління  Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.67), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/750/2735/15, виданого 17.03.2016 року Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” 34 253 грн. 15 коп., закінчено. Встановлено: фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. 
У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просило замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство ”Альфа-Банк” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” щодо виконання рішення у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630085158 (а.с.70-75).

Можливість заміни сторони виконавчого провадження регламентована приписами статті 442 ЦПК України. 
Положення статті 512 ЦК України визначають підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Відповідно до ч.1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.    
Згідно ч.5 статті 15 Закону України ’’Про виконавче провадження’’, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Задовольняючи вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630085158, суд першої інстанції не прийняв до уваги наявні в матеріалах справи: постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2017 року, ВП №51366370 (а.с.64), а також постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2020 року, ВП №51376357 (а.с.67), відповідно до яких, має місце фактичне виконання у повному обсязі ОСОБА_1 на підставі виданих судом виконавчих листів заочного рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.09.2015 року у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За даних обставин, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованого задоволення судом першої інстанції вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630085158.    
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.82-91,95-105, 110), 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством ”Альфа-Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Кредині ініціативи” було укладено договір факторингу №1. Згідно витягу Додатку 1 до договору факторингу від 21.06.2016 року (а.с.106-109), сума заборгованості ОСОБА_1   за  договором  №630085158  від  21.01.2014  року  складає 41 892 грн. 24 коп. В подальшому, 26.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ”Кредині ініціативи” та Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ВЕСТА” уклали договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, на підставі якого новий кредитор отримав право вимоги до боржників, в тому числі, за договором №630085158 від 21.01.2014 року. З копії Додатку 1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року (а.с.92-94) вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 становить 52 399 грн. 89 коп. 16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”ВЕСТА” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за договором кредиту №630085158, боржник ОСОБА_1 . Згідно Додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №630085158 складає 52 684 грн. 44 коп. (а.с.79).
Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказані у даних документах суми заборгованості ОСОБА_1 за договором №630085158, не можуть бути підставою для задоволення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630085158. Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” не надано суду відповідних судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 вказаних вище сум заборгованості за договором №630085158 від 21.01.2014 року. При цьому, заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.09.2015 року у справі №750/8183/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконано ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами (а.с.64-68). 

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.01.2021 року - скасувати. Апеляційний суд вважає за необхідне прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, апеляційний суд вважає за необхідне  стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.173).

Керуючись статтями: 141, 367, 368, 374; п.1,п.4 ч.1,ч.2; п.3 ч.3 статті 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 442 ЦПК України, апеляційний суд,

                            П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 січня 2021 року скасувати.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Вердикт Капітал” на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.  

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.   
   
Дата складення повної постанови - 08.06.2021 року.

Головуючий:                                            Судді: