Ухвала
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 345/571/20
провадження № 61-4505ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                     01 вересня 2020 року у справі за позовом керівника Калуської місцевої прокуратури                   в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Управління земельних відносин Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року керівник Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду                            в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області                                   з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Управління земельних відносин Калуської міської ради Івано-Франківської області, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі                                    105 694,96 грн.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Калуської міської ради Івано-Франківської області безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 105 694,96 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
15 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що  ОСОБА_1 неодноразово подавав касаційну скаргу на оскаржені судові рішення. Ухвалами Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня                     2020 року у цій справі. Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення,  ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від                     01 вересня 2020 року у справі за позовом керівника Калуської місцевої прокуратури                   в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Управління земельних відносин Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.
Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
                                                                                                                      Н. О. Антоненко
В. І. Крат