Номер провадження: 33/813/874/21
Номер справи місцевого суду: 521/366/21 
Головуючий у першій інстанції 
Коблова О.Д.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       01.07.2021 року                                                 м. Одеса

 Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою адвоката Бобрової Вікторії Миколаївни на захист ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2021 року в справі №521/366/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 484 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 484 МК України, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно Протоколу про порушення митних правил №1192/50000/20 від 23 листопада 2020 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати в сумі 4538,81 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постановою Одеського апеляційцного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу, подану 6 травня 2021 року засобами поштового зв`язку, зареєстровану в суді першої інстанції 12 травня 2021 року, ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2021 року повернуто з підстав подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
28 травня 2021 року до Одеського апеляційного суду адвокатом Бобровою В.М. на захист ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2021 року, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що повний текст постанови суду від 8 квітня 2021 року отримано 26 квітня 2021 року, тоді ж постанову суду надіслано до Єдиного реєстру судових рішень, де оприлюднено 29 квітня 2021 року. З огляду на вказані обставини ОСОБА_1 до 26 квітня 2021 року був позбавлений можливості подати скаргу, вперше апеляційну скаргу подав до суду засобами поштового зв`язку 6 травня 2021 року, проте скаргу повернуто через відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Апеляційна скарга адвоката Бобрової В.М. на захист ОСОБА_1 , що подана до суду апеляційної інстанції 28 травня 2021 року, підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положення частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанову Малиновським районним судом м. Одеси прийнято 8 квітня 2021 року, отримано ОСОБА_1 26 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу на постанову суду від 8 квітня 2021 року вперше подано 6 травня 2021 року засобами поштового зв`язку без заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Вдруге апеляційну скаргу на постанову суду від 8 квітня 2021 року подано 28 травня 2021 року із заявленням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння, проте таке клопотання не містить обгрунтування того, які об`єктивні обставини завадили ОСОБА_1 при первісному поданні 6 травня 2021 року апеляційної скарги порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Таким чином, має місце подання 28 травня 2021 року апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції після закінчення визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП строку оскарження постанови без надання особою, яка подала скаргу, доказів поважності станом на 28 травня 2021 року пропуску строку на апеляційне оскарження. 
Зазначені обставини є підставою повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 як особі, на захист якої скаргу подано.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :        

Апеляційну скаргу адвоката Борової Вікторії Миколаївни на захист  ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2021 року в справі №521/366/21 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення митних правил, передбаченого статтею 484 МК України, - повернути  ОСОБА_1 . 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:         Л.М. Вадовська