УХВАЛА

16 червня 2021 року 
м.Київ
справа №280/3743/20
провадження №К/9901/7940/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.
розглянув у порядку письмового провадження 
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коптілова Юрія Володимировича
про направлення за встановленою юрисдикцією справи №280/3743/20
за позовом ОСОБА_1 
до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 
треті особи: Обслуговуючий кооператив "Сан Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційна компанія "Кадастр" 
про визнання протиправним та скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Сан Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційна компанія "Кадастр", в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 06 грудня 2019 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 2320355400:01:005:0235", затвердженого на засіданні тридцять першої сесії Сьомого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, закрито провадження у справі №    280/3743/20, роз`яснено позивачу, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №280/3743/20 залишено без змін.
14 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника позивача, у якій він просить передати справу до Якимківського районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої  п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Враховуючи зазначене, а також те, що  Верховний Суд не закривав провадження у справі, а лише переглядав в касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій то з відповідною заявою позивач має право звернутися до суду першої інстанції, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду.
Вищенаведене вказує на невмотивованість заяви про передачу справи за вставновленою юрисдикцією, що є підставою для відмови в її задоволенні.
Керуючись ст. ст.  239, 354 КАС України, 
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Коптілова Юрія Володимировича про направлення за встановленою юрисдикцією справи №280/3743/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                    О.П. Стародуб