УХВАЛА
15 квітня 2021 року 
Київ
справа №200/401/19-а
адміністративне провадження №К/9901/32828/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року справі № 200/401/19-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року справі № 200/401/19-а.
За приписами частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини першої  статті 345 КАС України  суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на викладене, розгляд справи слід призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, на обґрунтування якого зазначає, що касаційний перегляд справи ймовірно займе тривалий час.
Згідно з частиною першою  статті 375 КАС України  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання)  до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення дії чи виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі  статті 375 КАС України  може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.
Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії чи виконання оскаржуваних рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на  16 квітня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        І.Л. Желтобрюх