Ухвала                                      
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 367/7605/19
провадження № 61-9726ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності договору, відшкодування збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просила: визнати недійсним договір від 02 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо набуття у власність квартири АДРЕСА_1 ; застосувати наслідки недійсності правочину стягнувши з ОСОБА_2 на користь 
ОСОБА_1 620 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків у сумі 1 240 000,00 грн; стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоду 
у сумі 300 000,00 грн.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності договору, відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовлено.
 
11 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року (надійшла до суду 14 червня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 905/1227/17 (провадження № 12-112гс18) постановах Верховного суду від 19 грудня 
2019 року у справі № 527/2662/17 (провадження № 61-43573св18), 
від 29 квітня 2021 року у справі № 686/13542/16-ц (провадження 
№ 61-9852св19), від 21 квітня 2021 року у справі № 333/4308/18 (провадження № 61-10879св20), від 17 березня 2021 року у справі 
№ 751/2946/18 (провадження № 61-152св20).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 
ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності договору, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 18 травня 2021 року.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 367/7605/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 16 липня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник