Справа № 991/2280/21
Провадження № 1-кс/991/2323/21

У Х В А Л А 

06 квітня 2021 року                                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.03.2021.
Судове засідання з розгляду скарги було призначено на 07.04.2021 на 10 год. 00 хв.

06.04.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Укравтотранс Плюс», з проханням надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 991/2280/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.
Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 , існуючу епідеміологічну ситуацію на території України, в тому числі у м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити проведення судового розгляду за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс Плюс» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за участю адвоката ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням сайту easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1