Ухвала
Іменем України
10 червня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2896 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного суду, у якій не погоджується із призначеним покаранням                          ОСОБА_5 , що вважає суворим.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків. 
Згідно з положеннями ст. 438 КПК України однією із підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції, в тому числі є невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення  та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначеної положеннями ст. 438 КПК України підстави для скасування чи зміни судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися ст. 414 КПКУкраїни.
Відповідно до положень ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
У поданій скарзі потерпіла, не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням, посилається на суворість призначеного ОСОБА_5 покарання, однак не навела належних обґрунтувань щодо незаконності і необґрунтованості судового рішення з цієї підстави.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання потерпілої щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України. 
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Всупереч вказаним вимогам, до касаційної скарги не долучено належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення, яку можна отримати в суді першої інстанції.
Відсутність судового рішення позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржуване судове рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції, чи належною особою подано касаційну скаргу, та чи в межах визначеного законом строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити потерпілій строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                     ОСОБА_6