ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/783/21 Справа № 188/245/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 травня 2021 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Харченко С.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 ,-
В с т а н о в и в :
       Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
       Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
       Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
       При перевірці матеріалів справи, встановлено, що апеляційна скарга адвоката Харченко С.В. та подане до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідає належному оформленню, остільки в клопотанні відсутній підпис особи, яка її подає.
       Вказане унеможливлює прийняття до розгляду даної апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційному суді. 
       На підставі викладеного, приходжу до висновку, що на підставі ст.294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу адвокату Харченко С.В., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що не позбавляє його права повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови, та подання відповідної заяви про поновлення строку, яка буде належним чином оформлена.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адвокату Харченко Сергію Вікторовичу, який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 апеляційну скаргу з поданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами направити особі, яка їх подала. 
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 В.Д.Коваленко