справа № 991/2441/21
провадження №11-сс/991/271/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року                                                                        місто Київ
       
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 – захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р., -
в с т а н о в и л а:
12 квітня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52021000000000016 від 14.01.2021 р. Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою судді-доповідача від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 призначено до розгляду.
Крім того, 12 квітня 2021 року на зазначену вище ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від іншого захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , суддя-доповідач виходить з наступного. 
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи, що на даний час апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4  – захисника  ОСОБА_3  на ту ж саму ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року, а апеляційні скарги захисників подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду – ухвалу від 09.04.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне здійснювати їх розгляд в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21.  
Крім того, суддя-доповідач вважає за потрібне зазначити, що захисником ОСОБА_4 помилково зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали слідчого судді - 08.04.2021 року, тоді як даютою її постановлення є 09.04.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, –
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката  ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. до розгляду.
2. Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2021 р. здійснювати в одному провадженні за № 11-сс/991/271/21 об 11 годині 00 хвилин 15 квітня 2021 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4.) 
3. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               ОСОБА_1