УХВАЛА

20 травня 2021 року  
Київ
справа №580/2501/19
адміністративне провадження №К/9901/16715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року
у справі №580/2501/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №580/2501/19, предметом розгляду якої є:
- визнання протиправними дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо видання наказу в. о. голови суду від 28 березня 2019 року №18-к "Про відрахування зі штату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 " протиправними та скасувати наказ в. о. голови суду від 28 березня 2019 року №18-к "Про відрахування зі штату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ";
- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області видати наказ голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області "Про звільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_1 на час проходження військової служби", яким з 07 березня 2019 року суддю ОСОБА_1 звільнити від виконання обов`язків на час проходження військової служби із збереженням місця роботи, посади, середнього заробітку до дня звільнення з військової служби або закінчення особливого періоду.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року, в задоволені позову відмовлено повністю.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року та передати справу №580/2501/19 на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
В касаційній скарзі позивачем, зокрема, зазначено, що його не було повідомлено належним чином про дату проведення в апеляційній інстанції судового засідання, що на думку скаржника, може свідчити про порушення норм процесуального права, а отже підлягає перевірці судом касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України. 
Отже, доводи, які викладені в касаційній скарзі вказують на наявність обставин визначених пунктом4 частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин, вказаних скаржником в касаційному порядку в межах доводів касаційної скарги. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №580/2501/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області  про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/2501/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду