УХВАЛА                                             
                                                                                                    
09 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/36392/16-ц
провадження № 61-4897св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Банк Траст-Капітал», 
відповідач -  ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Траст-Капітал» на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року в складі колегії суддів Ящук Т. І., Немировської О. В., Чобіток А. О.,  
 ВСТАНОВИВ: 
У жовтні 2016 року ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило:
-          стягнути на користь ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» частину заборгованості ОСОБА_1 - процентів за користування наданим кредитом за період з   10 серпня 2015 року по 09 грудня 2015 року в загальному розмірі 15 890,57 доларів США за кредитним договором № 18/КФ-07 від 07 липня 2009 року, шляхом звернення стягнення на майнові права, згідно з договором іпотеки, посвідченим Войтовським B. C., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 7553, а саме: нежиле приміщення № 100 (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1 ), загальною площею 99,4 м2;
-          встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» і з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна продажу - 399 093,98 грн, що становить еквівалент 15 890,57 доларів США, яка визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;  
-          стягнути з відповідача понесені судові витрати. 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року позов задоволено.
Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» частину заборгованості ОСОБА_1 - процентів за користування наданим кредитом за період з       10 серпня 2015 року по 09 грудня 2015 року в загальному розмірі 15 890,57 доларів США за кредитним договором № 18/КФ-07 від 07 липня 2009 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1 , шляхом звернення стягнення на майнові права, згідно з договором іпотеки, посвідченим Войтовським B. C., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 7553, а саме: нежиле приміщення № 100 (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1 ), загальною площею 99,4 м2.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною продажу - 399 093,98 грн, що становить еквівалент 15 890,57 доларів США, яка визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» судові витрати в розмірі 6 826,41 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу Національної спілки композиторів України задоволено частково. 
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ«АКБ «Траст-Капітал» до        ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки - майнові права, згідно з договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. за реєстровим         № 7553, укладеним 26 листопада 2009 року між ЗАТ АКБ «Траст-капітал» та ОСОБА_1 , на нежиле приміщення № 100 (літ.А) за адресою АДРЕСА_1 ( будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1 ), загальною площею 99,4 м2., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в цій частині в задоволенні позовних вимог. 
 
В іншій частині рішення суду першої інстанції року залишено без змін.
 
У березні 2019 року АТ «Банк Траст-Капітал» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня         2019 року. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                           В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук