УХВАЛА

11 травня 2021 року 
Київ
справа №816/1252/17
адміністративне провадження №К/9901/4953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Дашутіна І.В.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 

розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 816/1252/17 за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 816/1252/17 за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Дашутіну І.В. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шишов О.О., Яковенко М.М.
Заявою від 11 травня 2021 року суддя Яковенко М.М. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Харківському апеляційному адміністративному суді.
Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Яковенка М.М. при розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 816/1252/17, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Яковенка М.М. задовольнити.
Відвести суддю Яковенка М.М. від участі у розгляді справи № 816/1252/17 за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач                                                                                                І.В. Дашутін

Судді                                                                                                                    О.О. Шишов

                                                                                                                             М.М. Яковенко