УХВАЛА
13 квітня 2021 року
м. Київ
справа №755/5825/18
провадження №51-5821ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                     ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року,  
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 березня 2021 року касаційну прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 рокузалишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом семи днів із дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги вимог ст. 427 КПК знову не дотримано,виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, останній, не погоджуючись з оцінкою доказів судом апеляційної інстанцій, та які, на його думку, доводять винуватість   ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК,  а саме протоколу огляду від 16 лютого 2018 року, повторно не наводить обґрунтувань щодо допущення цим судом таких порушень вимог кримінального процесуального правата неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які з огляду на положення статей  412, 413 КПК, могли вплинути на законність постановленого ним судового рішення і тягнуть за собою обов`язкове його скасування на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438  цього Кодексу                  із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Також, ОСОБА_4 знову не вказує й конкретних порушень закону, які на його думку, були допущені апеляційним судом при апеляційній перевірці вироку зважаючи на приписи ст. 419 КПК, а відтак, повторно немає обґрунтування незаконності ухвали цього суду.
Недотримання прокурором вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд                                    
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_3                            ОСОБА_2