УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/2087/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Случа О. В.,
за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі
за позовом Фермерського господарства «Кулевча»
до: 1) Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна», 2)  Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Фортуна»,
про витребування з безпідставного володіння майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31  березня 2021 року у цій справі: 
- касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» залишено без задоволення;
- додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2021 року у справі №  916/2087/18 залишено без змін. 
09 квітня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява  Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року у цій справі. 
Зокрема заявник вважає, що у вступній частині наведеної постанови Суд помилково невірно зазначив як частину найменування третьої особи-1 - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - «Акціонерне товариство» замість «Публічного акціонерного товариства», однак ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 листопада 2018 року цього учасника справи залучено саме у якості Публічного акціонерного товариства.
За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши наведену заяву Суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.
Згідно з частиною 4 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства", повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року №  568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено найменування акціонерного товариства, шляхом виключення типу товариства (Публічне).
Аналогічна інформація міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з якою на даний час найменування третьої особи-1 - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Зміна найменування акціонерного товариства шляхом виключення типу товариства (Публічне) не тягне за собою правонаступництва, а лише проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною найменування. 
Аналогічна правова позиція міститься в пункті 29 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 908/130/15-г.
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Враховуючи наведене, судами прийнято до уваги інформацію щодо зміни типу акціонерного товариства з подальшим відтворенням його назви в усіх наступних процесуальних документах у відповідності до статуту та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              І.  С.  Міщенко 

Судді                                                                                                           І.  С.  Берднік           
                                                                                                                                           О. В. Случ