УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/2336/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Ярошенко В.І.)
від 08.02.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя: Мороз В.Ф.; судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.)
від 15.04.2021
у справі № 904/2336/18
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар"
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору № 1-12/17 від 01.12.2017 про закупівлю послуг із збирання, зберігання та подальшої утилізації відходів, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі №904/2336/18 залишено без розгляду позовну заяву Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар" про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору № 1-12/17 від 01.12.2017 про закупівлю послуг зі збирання, зберігання та подальшої утилізації відходів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі №904/2336/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №904/2336/18, Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. 

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі №904/2336/18.

2. Призначити до розгляду справу №904/2336/18 на 22 липня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              О. Баранець

                                                                                                                              О. Мамалуй