Ухвала
Іменем України 
3 червня 2021 року
м. Київ
Справа № № 629/5270/19
Провадження №  51-1342 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого –                                  ОСОБА_1 ,
суддів:                                              ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
при секретарі                                    ОСОБА_4 , 
за участю прокурора                          ОСОБА_5 ,
захисника
(в режимі відеоконференції)              ОСОБА_6 , 
 
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220380001263,  за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у                               с. Реводарівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 
 
встановив:
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня                 2020 року задоволено клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Після набрання ухвали законної сили обраний на досудовому слідстві ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою постановлено скасувати.
Прийнято рішення щодо арешту у провадженні та долі речових доказів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2020 року залишено без змін.
До початку касаційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на електронну адресу Верховного Суду надійшла відмова від касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 (вх. № 13068/0/170-21 від 2 червня 2021 року).
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , захисника             ОСОБА_6 , які не заперечували про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з  ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_7 , крім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПКУкраїни.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний  Суд
постановив:
 
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220380001263,  щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                ОСОБА_9