ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2021 р.                                                                   Справа №909/387/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді  -  О.Л. Мирутенко 
суддів                           -  Г.Т. Кордюк
                                     -  О.С. Скрипчук
секретаря судового засідання: К. Кострик 

Розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 
у справі № 909/387/16
за заявою:  ОСОБА_1 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" 
про: банкрутство

за участю представників:
від заявника  - не з`явився.
від боржника - не з`явився.

                                                                    ВСТАНОВИВ :
             Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020, суддя Скапровська І.М., було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1  про заміну кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" на ОСОБА_1 .
З даною ухвалою не погодився ОСОБА_1 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 52 ГПК України. 
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 справу №909/387/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Желік М.Б., Скрипчук О.С.   
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було відкладено на 01.02.2021.
11.01.2021 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було відкладено на 15.03.2021. Зобов`язано ТзОВ "Фін-Маркет" надати апеляційному суду письмове пояснення щодо погодження або заперечення заяви ОСОБА_1 про заміну його кредитором у справі та виконання умов договору від 19.11.2019 про уступку права вимоги (в частині оплати).
25.02.2021 на адресу апеляційного суду від ТзОВ «Фінансова компанія «Фін-Маркет» надійшли письмові пояснення. Згідно вказаних пояснень на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Фін-Маркет» за договором №19/11/2019/1/1 від 19.11.2019 було сплачено та зараховано кошти в розмірі 2  060  740 грн. Зобов`язання за договором  №19/11/2019/1/1 від 19.11.2019 було виконано в повному обсязі та жодних претензій у ТзОВ «Фінансова компанія «Фін-Маркет» немає. Із заявою ОСОБА_1 про заміну кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Фін-Маркет» погоджується та не заперечує проти такої заміни. Вказані письмові пояснення підписані директором ТзОВ «Фінансова компанія «Фін-Маркет» Дем`яновою О.В. та скріплена печаткою товариства. 
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирутенка О.Л. розгляд справи 15.03.2021 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2021.
В судовому засіданні 26.04.2021 було оголошено перерву до 11.05.2021. Ліквідатор боржника Мацьоцький О.І. в судовому засіданні не заперечував проти заміни кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Фін-Маркет» на ОСОБА_1 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було відкладено на 19.05.2021.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №356 від 18.05.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Желіка М.Б. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №909/387/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 справу №909/387/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С. 
19.05.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника апелянта - адвоката Медвідь Л.М. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 у справі №909/387/16 - скасувати, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство ТОВ "Нат Сервіс", 18.05.2018 Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ТОВ "Нат Сервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором ТОВ "Нат Сервіс" арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.
22.05.2017, Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нат Сервіс".
03.07.2017 Львівський апеляційний господарський суд, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 у справі №909/387/16 частково змінив, виклав пункт третій ухвали від 22.05.2017 в наступній редакції: "Внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Європейський газовий банк", які забезпечені заставою в сумі 41001830 грн., визначеній договором іпотеки №597 від 11.06.2014 посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паламар Русланом Васильовичем, об`єкт обтяження цілісний майновий комплекс в АДРЕСА_1 та в сумі 9 869 938, грн., визначеній договором іпотеки №896 від 29.05.2012, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., АДРЕСА_2 , об`єкт обтяження комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В іншій частині ухвалу від 22.05.2017 залишив без змін.
31.01.2020 Господарським судом Івано-Франківської області задоволено заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Фін -Маркет" про заміну кредитора; замінено ПАТ "Європейський газовий банк", вимоги якого окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Нат Сервіс" як забезпечені заставою майна боржника, на ТОВ "Фінансова Компанія" Фін- Маркет".
27.05.2020, на стадії ліквідаційної процедури, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет", в частині внесених окремо до реєстру кредиторів вимог, що забезпечені заставою згідно з договором іпотеки №597 від 11.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Паламар Р.В. (об`єкт обтяження: цілісний майновий комплекс в АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" на ОСОБА_1 .
Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1  посилався на укладений 19.11.2019, між ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" та ОСОБА_1 , договір №19/11/2019/1/1 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, згідно умов якого право вимоги та майнових прав за кредитним договором №541-230312 від 23.03.2012 на суму 45893014,16, забезпечених договором іпотеки №597 від 11.06.2014, переходить до нового кредитора в день підписання цього Договору. Апелянт вказав на те, що про факт приймання-передачі права за зазначеним договором, складено та підписано акт приймання-передачі від 19.11.2019.
В підтвердження викладених обставин, заявник подав суду першої інстанції копії договору №19/11/2019/1/1 від 19.11.2019 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, акт приймання - передачі Права вимоги до Договору №19/11/2019/1/1 від 19.11.2019 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, акт приймання - передачі Документації до Договору №19/11/2019/1/1 від 19.11.2019 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, довідку видану ТОВ"ФК"Фін-марке" № 11/08-1 від 11.08.2020. про належне виконання ОСОБА_1 умов договору в частині оплати  ціни відступлення і відсутність до претензій.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Вимоги вказаної норми закону кореспондуються із ст. 52 ГПК України про процесуальне правонаступництво. Так, зокрема, вищевказаною нормою передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що заявник- ОСОБА_1 виконав умови договору №19/11/2019/1/1 від 19.11.2019 про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, на який він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, в частині здійснення  оплати первісному кредитору ТОВ "Фінансова Компанія "ФІН-МАРКЕТ" (Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 року у справі №909/387/16, а.с. 111)
Враховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 ЦК України).
У матеріалах цієї справи немає відомостей про наявність судових рішень про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 19.11.2019 року №19/11/2019/1/1.
Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 29.12.2020 у справі №0910/2-103/2011.
Апеляційний суд визнає, що заява про заміну кредитора правонаступником грунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 по справі №909/387/16 винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.
          Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким заяву ОСОБА_1  про заміну кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" на ОСОБА_1 задовольняє. Замінити кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" на ОСОБА_1 у справі №909/387/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс".
        Відповідно до норми ч.3 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова апеляційного суду про заміну кредитора не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 269,270,275,277,281 ГПК України, апеляційний господарський суд 

Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 року у справі №909/387/16 скасувати. 
Постановити нове рішення.
Заяву ОСОБА_1  про заміну кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" на ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Фін-Маркет" на ОСОБА_1 у справі №909/387/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс".
Постанова набуває чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                 Г.Т. Кордюк   

                                                                                                                                О.С. Скрипчук

"Повний текст постанови виготовлено 21.05.2021"