УХВАЛА

26 травня 2021 року 
Київ
справа №9901/378/20
адміністративне провадження №П/9901/378/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак  М.  Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду, як суду першої інстанції, адміністративний позов, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) щодо порушення строку здійснення дисциплінарного провадження (визнати протиправним порушення строку здійснення дисциплінарного провадження); визнати протиправними дії члена Третьої Дисциплінарної палати ВРП Гречківського П.  М. щодо складання висновку від 20 жовтня 2020 року; визнати протиправною та скасувати ухвалу Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 4 листопада 2020 року №  3019/3дп/15-20 у частині відмови у відкритті дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_1 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 ; відшкодувати за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 75000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 3 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження у частині визнання протиправною та скасування ухвали Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 4 листопада 2020 року №    3019/3дп/15-20, а також протиправними дії члена Третьої Дисциплінарної палати ВРП Гречківського Павла Миколайовича щодо складання висновку від 20 жовтня 2020    року; позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Третьої Дисциплінарної палати ВРП щодо порушення строку здійснення дисциплінарного провадження та відшкодування за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 75000,00 грн моральної шкоди залишив без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя у частині зобов`язання спростувати недостовірну інформацію щодо скарги №    Г-4487/1/7-19 та відшкодування за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ; відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним порушення Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя строку здійснення дисциплінарного провадження та зобов`язання вчинити дії.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 13 травня 2021 року ухвалу Верховного Суду від 24 грудня 2020 року скасувала в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі стосовно позовних вимог    ОСОБА_1 про   відшкодування на його користь за рахунок Державного бюджету України 75 000,00 грн моральної шкоди; справу у цій частині позовних вимог направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.

Позовну заяву подано з додержанням вимог процесуального закону та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено. 

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 257 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя щодо вимог про відшкодування за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди  та об`єднати  для розгляду з вимогами про визнання протиправним порушення Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя строку здійснення дисциплінарного провадження та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією суддів у складі п`яти суддів.

Розгляд справи відбудеться 16 червня 2021 року о 16:30 год. у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи. 

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М.Б. Гусак