Ухвала
24 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 359/7274/17
провадження № 61-6624ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання Бориспільської міської ради Київської області про повернення судового збору за подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона № 2», за участю третіх осіб: Бориспільської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційні скарги Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона № 2», за участю третіх осіб: Бориспільської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнано неподаними та повернуті заявнику.
У травні 2021 року Бориспільська міська рада Київської області звернулася із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з поверненням касаційних скарг.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційні скарги Бориспільської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року визнано неподаними та повернуті заявнику.
Таким чином, сплачений Бориспільською міською радою Київської областісудовий збір у розмірі 1 280,00 грн за платіжним дорученням від 02 квітня 2020 року № 206 та судовий збір у розмірі 1 280,00 грн за платіжним дорученням від 23 червня 2020 року № 362 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання Бориспільської міської ради Київської області про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Бориспільській міській раді Київської області сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн за платіжним дорученням від 02 квітня 2020 року № 206 та судовий збір у розмірі 1 280,00 грн за платіжним дорученням від 23 червня 2020 року № 362 на розрахунковий рахунок UA 288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Копію ухвали та платіжні доручення від 02 квітня 2020 року № 206 та від 23 червня 2020 року № 362 направити Бориспільській міській раді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. Ю. Мартєв