УХВАЛА                                             
                                                                                                    
26 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 500/3918/15-ц
провадження № 61-936св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічний позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічний позовом) - ОСОБА_2 , 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Панченко Алли Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ізмаїльського  міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року в складі судді Присакар О. Я. та на постанову Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року в складі колегії суддів  Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П.,
ВСТАНОВИВ : 
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до  ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила: 
-       визнати спільним майном подружжя: 
-         адміністративно-торгівельні та торгово-складські приміщення, що складаються з літ. «Б» та літ. «О», які розташовані по         АДРЕСА_1 , які складають 1/2 частину об`єкту нерухомості, розташованого по         АДРЕСА_1 ;
-         автомобіль «SSANG YONG ACTYON», 2010 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2  до 23 лютого 2013 року; 
-         мопед «Судзукі», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ;
-          земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0, 0581 га, кадастровий номер ділянки 5110600000:01:029:0047, розташованої у              м. Ізмаїлі, садівниче товариство № НОМЕР_3;
-       визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину об`єкту нерухомості по      АДРЕСА_1 , яка складає 1/2 частину адміністративно-торгівельних та торгово-складських приміщень, що складаються з літ. «Б» та літ. «О», які розташовані по       АДРЕСА_1 ;
-       виділити ОСОБА_1  зі спільного майна мопед «Судзукі», 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0,0581 га, кадастровий номер ділянки 5110600000:01:029:0047, розташованої ум. Ізмаїлі, садівниче товариство № НОМЕР_3;
-       стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 компенсацію частки автомобіля «SSANG YONG ACTYON», 2010 року випуску в розмірі        147 725,79 грн. 
 
У вересні 2015 році ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог просив: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2  1/2 частину адміністративно-торговельної будівлі по   АДРЕСА_1 , що складається з літ. «Б» та      літ. «О»; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1  нежитлове приміщення по  АДРЕСА_2 , що складається з магазину літ. «Р» загальною площею 112,1 м2; виділити ОСОБА_1 : земельну ділянку площею 0,0581 га, кадастровий номер 1600000:01:029:0047, розташовану в м.Ізмаїлі Одеської області, садівниче товариство № НОМЕР_2 , земельна ділянка № НОМЕР_3 (  АДРЕСА_3 ), мопед «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з магазину літ. «Р» загальною площею 112,1 м2; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з магазину літ. «Р» загальною площею 112,1 м2.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня       2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду                 від 27 листопада 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : адміністративно-торгівельні та торгово-складські приміщення, що складаються з літ. «Б» та літ. «О», які розташовані по АДРЕСА_1 , які складають Ѕ частину об`єкту нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 ; автомобіль «SSANG YONG ACTYON» 2010 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2 до 30 березня 2013 року; мопед «Судзукі» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 ; земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0, 0581 га, кадастровий номер ділянки 5110600000:01:029:0047, розташованої у м. Ізмаїлі, садівниче товариство № НОМЕР_3. 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 , яка складає 1/2 частину адміністративно-торгівельних та торгово-складських приміщень, що складаються з літ. «Б» та літ. «О», які розташовані по АДРЕСА_1 . 
Виділено ОСОБА_1 з спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мопед «Судзукі» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та земельну ділянку для ведення садівництва, розміром 0, 0581 га, кадастровий номер ділянки 5110600000:01:029:0047, розташованої у м. Ізмаїлі, садівниче товариство № НОМЕР_3. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Позов ОСОБА_2 задоволено частково. 
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1/2 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з магазину літ. «Р» загальною площею 112,1 м2.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , що складається з магазину літ. «Р» загальною площею 112,1 м2. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
26 квітня 2019 року адвокат Панченко А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.  
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук