Ухвала
Іменем України
01 червня 2021 року
м. Київ
справа № 127/3003/21
провадження № 51-2701ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,
встановив:
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 16 березня 2021 року, 
в порядку ст. 539 КПК, відмовив у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_4 
на незаконність тримання в умовах довічного позбавлення волі, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк та звільнення з-під варти 
від його подальшого відбування.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Не погодившись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання їх перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1, 2 ст. 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім як у випадках, передбачених КПК.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом
за правилами розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень» і порядок
їх вирішення врегульовано ст. 539 КПК, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Оскаржені засудженим ОСОБА_4 судові рішення стосуються питань, пов`язаних
із виконанням вироку, а відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК вони не перешкоджають кримінальному провадженню і не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що особі необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд 
 
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: