УХВАЛА

07 червня 2021 року 
Київ
справа №440/5405/20
адміністративне провадження №К/9901/18534/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №440/5404/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області,  третя особа:  Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про  визнання дій    протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року на розгляд колегії суддів передано касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №440/5404/20.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Мартинюк Н.М., суддями:        Жуком А.В., Соколовим В.М., заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»). 

Як видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів:  Жука А.В., Соколова В.М. передано справу з єдиним унікальним номером 440/5405/20, номер провадження К/9901/18534/21.

Проте з касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що відповідач просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №440/5404/20.

Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №440/5404/20 зазначено №440/5405/20.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Мартинюк Н.М.,  Жука А.В., Соколова В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Мартинюк Н.М.,  Жука А.В., Соколова В.М. про самовідвід.

Відвести суддів Мартинюк Н.М.,  Жука А.В., Соколова В.М. від розгляду касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №440/5404/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області,      третя особа:            Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про  визнання дій    протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Передати матеріали касаційної скарги К/9901/18534/21 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………….…………..
Н.М.  Мартинюк
А.В.   Жук
В.М.  Соколов,
Судді Верховного Суду