УХВАЛА

20 травня 2021 року 
Київ
справа № 520/7599/19
адміністративне провадження № К/9901/6735/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року у справі №520/7599/19 за ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання нечинним та скасування розрахунку пені ,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від  25.03.2020 відкрив касаційне провадження за скаргою   ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року .
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень,  яке вмотивоване тим, що на підставі оскаржуваних судових рішень будуть стягнуті суми донарахованого податкового зобов`язання та пені, що негативно вплине на фінансове становище скаржника, яка з ІІ кварталу 2018 року не здійснює підприємницьку діяльність. У зв`язку з цим, заявник просить зупинити виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. При цьому, механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову, яким змінено правове становище, що існувало до його ухвалення.
У даному випадку, у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення судів не підлягають примусовому виконанню та не містять приписів, які б надавали суду підстави для застосування механізму зупинення дії судових рішень.
Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, у задоволенні клопотання про зупинення  виконання судових рішень слід відмовити.
Керуючись статтею 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання   ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року  у справі  №520/7599/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко