УХВАЛА

29 квітня 2021 року 
Київ
справа №140/10530/20
адміністративне провадження №К/9901/12835/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів – Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року 
у справі №140/10530/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, які полягають у незастосуванні п. 1 Примітки Додатку 1 тa Примітки Додатку 14 до  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Пpo гpoшoвe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»  при обчисленні, починаючи з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, a саме встановленого Законом України від 07.12.2017 №2246-VIII «Пpo Державний бюджет України на 2018 рік» на 01.01.2018 року та дій, які полягають у нeзастосуванні п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Пpo гpoшoвe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»  при обчисленні позивачу, починаючи з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, a саме встановленого  Законом України від 23.11.2018 № 2629-VIII « Про Державний бюджет України на 2019 рік»  на 01.01.2019 року; 
- зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку позивачу, починаючи з 01.03.2018 року по 31.12.2018 року включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням з урахуванням п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Пpo гpoшoвe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»  виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, a саме встановленого Законом України від 07.12.2017 року №2246-VIII «Пpo Державний бюджет України на 2018 рік» на 01.01.2018 року, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку, починаючи з 01.01.2019 року по 01.08.2019 року включнo, розмірів посадового окладу тa окладу за військовим званням з урахуванням п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Пpo гpoшoвe забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу тa деяких інших осіб»  виходячи з 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом нa 1 січня календарного року, a саме, встановленого  Законом України від 23.11.2018 року №2629-VIII « Про Державний бюджет України на 2019 рік»  на 01.01.2019 року, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти; 
- зобов`язання сплатити позивачу недоплачені пpoтягoм 2018 та 2019 років суми грошового забезпечення з урахуванням проведеного перерахунку відповідно до пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до  постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Пpo гpoшoвe зaбeзпeчeння військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» 50-ти відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законами на 1 січня календарного року, a саме, Законом України від 07.12.2017 року №2246-VIII «Пpo Дepжaвний бюджeт України на 2018 piк» на 01.01.2018 року та Законом України від 23.11.2018 року №2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» на 01.01.2019 року. 
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року, залишеним без змін, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із такими судовими рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням частини четвертої    статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ураховуючи те, що оскаржуваною постановою було переглянуто та залишено в силі рішення суду першої інстанції, а скаржником оскаржується лише постанова суду апеляційної інстанції, останньому необхідно надати належні обґрунтування з приводу вимог касаційної скарги у відповідності до  КАС України.
Відповідно до положень  статті 349 КАС України  суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;
3) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;
4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
5) скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;
6) у визначених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;
7) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, визначених пунктами 1-6 частини першої цієї статті.
Крім того, відповідно до частини першої    статті 329 КАС України,    касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою    статті 333 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, позивачем оскаржується  постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року. 
Касаційну скаргу подано (здано на пошту) 06 квітня 2021 року. Проте, у касаційній скарзі відсутнє клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження. У тексті касаційної скарги мститься зазначення позивача, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ним отримано 15 березня 2021 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаного твердження не надано.
Відповідно до частини другої    статті 332 КАС    України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених    статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Згідно із частиною 3  статті 332 КАС України  касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених    статтею 329    цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:
- виправлену касаційну скаргу із зазначенням вимог у відповідності до  статті 349 КАС України;
-    обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, у випадку наявності підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 169, 329, 330, 332, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №140/10530/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати строк скаржнику для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                                                 В. Е. Мацедонська

Судді                                                                                                                                                                                                         Н. А. Данилевич 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
                                                                                                                                                                                                                            Н. В. Шевцова