У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги
 
20 квітня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа №487/7132/20
провадження № 51-1419ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень, а також постанови слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні                                       № 12014150020003797 про закриття кримінального провадження. 
Ухвалою Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 на вказані судові рішення залишено без руху та надано строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Також  ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах встановленого строку  ОСОБА_4 та його представник - адвокат       ОСОБА_5 звернулися до Суду з виправленою касаційною скаргою, однак не усунули недоліки, зазначені в ухвалі.
Так, зі змісту виправленої касаційної скарги вбачається, що скарга в частині вимоги до суду касаційної інстанції також не відповідає положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_4 виклав вимогу про  призначення нового розгляду в суді першої інстанції, в той же час просить про скасування лише ухвали суду апеляційної інстанції.
Крім цього у вимогах скарги зазначає про скасування ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 19.02.2021 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого, однак до касаційної скарги ним долучено копію судового рішення, якою повернуто апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 .
Таким чином,  ОСОБА_4 в установлений ухвалою Суду строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 

 
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                         ОСОБА_3