У Х В А Л А  
 
20 травня 2021 року
м. Київ
справа № 366/1285/20
провадження № 61-6232ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Іванківське лісове господарство», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі розпорядження голови Іванківської райдержадміністрації №113 від 06 квітня 1998 року її батьку ОСОБА_3 на сім`ю в складі трьох осіб (він, дружина ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_1 , позивачка у справі) було видано ордер на право зайняття однокімнатної квартири жилою площею 17,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер та не встиг оформити документи щодо приватизації вказаної квартири.
На даний час в даній квартирі зареєстровані її мати - ОСОБА_2 , позивачка та її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначала, що вона звернулась до ДП «Іванківський лісгосп», у господарському віданні якої перебуває вказаний будинок, щодо переоформлення договору найму житла на своє ім`я, однак їй в цьому було відмовлено.
Тому, просила визнати її ( ОСОБА_1 ) наймачем зазначеного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати відповідача укласти з нею (позивачкою) договір найму даної квартири.
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1 , наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ДП «Іванківське лісове господарство» укласти з ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_1 , а також здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» залишено без задоволення,  рішення   Бородянського   районного   суду   Київської   області   від                        03 листопада 2020 року залишено без змін.
14 квітня 2021 року Державне підприємство «Іванківське лісове господарство» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 
Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, виконано вимоги ухвали від 20 квітня 2021 року. 
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах,  викладеного  у  постанові  Верховного  Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» на рішення Бородянського районного суду Київської області  від  03  листопада  2020  року  та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у даній справі.
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 366/1285/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Іванківське лісове господарство», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров
                                                                                                                                    А. А. Калараш
                                                                                                                                    О. С. Ткачук