УХВАЛА

22 квітня 2021 року 
Київ
справа №640/579/20
адміністративне провадження №К/9901/9293/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
перевіривши клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №640/579/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування наказу та поновлення на роботі, -
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №640/579/20.
Разом з касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №640/579/20.
На обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив про необхідність зупинення виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу для забезпечення рівності сторін та попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів.
Ухвалою від 22 березня 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановив для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
На адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на вказане клопотання Офісу Генерального прокурора, яке мотивовано тим, що представником заявника не наведено обґрунтувань підстав зупинення виконання постанови апеляційної інстанції, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність такого зупинення.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Офісу Генерального прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №640/579/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду