УХВАЛА

23 квітня 2021 року 
Київ
справа №320/1735/19
адміністративне провадження №К/9901/19042/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до розгляду заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року та заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 320/1735/19 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року касаційну скаргу Львівського апеляційного адміністративного суду задоволено частково; змінено рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №320/1735/19, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови; пункт 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року, викладено у такій редакції: "Зобов`язати Львівський апеляційний адміністративний суд винести наказ про реалізацію рішення Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2018 року № 3155/0/15 про звільнення судді ОСОБА_1 у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я із внесенням до трудової книжки відповідних змін"; в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 320/1735/19 залишено без змін. 
Справа № 320/1735/19 розглядалася у касаційній інстанції у порядку письмового провадження.
01 лютого 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року, клопотання про здійснення судового контролю за виконанням цієї постанови та заява про виправлення описки у цій постанові.
Ухвалою Верховного Суду Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданих ОСОБА_1 заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року та заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 року.
Згідно із частинами першою, третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. 
Частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частин першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами пункту 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
10 березня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
За загальним правилом питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.
Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України 
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Подані ОСОБА_1 заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року, клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 15 грудня 2020 року та заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі №320/1735/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 квітня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду