УХВАЛА

24 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6674/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" (далі - ТОВ "Візит")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 
за позовом ТОВ "Візит"
до Антимонопольного комітету України 
про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Візит" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №910/6674/19, а рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає,  що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 917/1357/17, від 29.05.2018 у справі №917/1424/17, від 19.05.2020 у справі №910/8399/19.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Візит" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "Візит" одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 23.03.2021, скаржником постанова отримана 20.05.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Візит" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6674/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Візит".

3.  Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  10 серпня 2021 року об  11:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5.   Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/6674/19 господарського суду міста Києва за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                        В. Селіваненко

Суддя                                                                                        І. Колос

Суддя                                                                                        Б. Львов