Ухвала
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 750/5700/20
провадження № 61-7305ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2020 року 
та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чернігівської міської ради Чернігівської області щодо не розгляду його заяви від 07 травня 2020 року про виключення з числа службових квартири 
АДРЕСА_1 , надання квартирі статусу житлової та закріплення її
за ОСОБА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради Чернігівської області прийняти рішення про виключення з числа службових спірної квартири, надання їй статусу житлової та закріплення її за ОСОБА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 
2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
05 травня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду 
м. Чернігова від 16 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду 
м. Чернігова від 16 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року, з урахуванням її уточнень, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить 
підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2020 року 
та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року. 
Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова вищезазначену цивільну справу (№ 750/5700/20).
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, 
який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович