У Х В А Л А  
05 квітня 2021 року
м. Київ
справа №310/1772/19
провадження № 61-1648ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Прокуратури Запорізької області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Бердянська районна рада, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради, Прокуратури Запорізької області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «ЦДЗК»), виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Бердянська районна рада, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Бердянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня        2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним п. 3 рішення Бердянської міської ради № 4 від 29 липня 2010 року «Про припинення та надання у постійне користування земельних ділянок» в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання у постійне користування Прокуратурі Запорізької області земельної ділянки площею 0,1198 га, розташованої по АДРЕСА_1 для розміщення та обслуговування адміністративної будівлі Бердянської міжрайонної прокуратури. Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 116357 від 21 серпня 2010 року, виданий Прокуратурі Запорізької області на земельну ділянку площею 0,1198 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310400000-09:006:0249, зареєстрований за № 031026500010 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Зобов`язано ДП «Центр державного земельного кадастру» виключити з публічної кадастрової карти України земельну ділянку площею 0,1198 га кадастровий номер 0400000-09:006:0249, розташовану по АДРЕСА_1 , яка передана у постійне користування Прокуратурі Запорізької області на підставі рішення Бердянської міської ради № 4 від 29 липня 2010 року «Про припинення та надання у постійне користування земельних ділянок». В задоволенні решти позовних вимог позивача відмовлено.
У січні 2021 року ДП «ЦДЗК» засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині зобов`язання ДП «ЦДЗК» виключити з публічної кадастрової карти України спірну земельну ділянку. 
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що оскаржувану постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року отримано заявником 29 грудня 2020 року, на підтвердження чого суду надано відповідні докази, зокрема копію супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2020 року на якому міститься штемпель Центру ДЗК з датою отримання копію постанови.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення строку касаційного оскарження.
Поновити Державному підприємстві «Центр державного земельного кадастру» строк касаційного оскарження рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 
2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Бердянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.
Витребувати з Бердянського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 310/1772/19 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Прокуратури Запорізької області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», виконавчого комітету Бердянської міської ради, третя особа - Бердянська районна рада, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                              А. А. Калараш
 
                                                                                       Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук