Ухвала
 
27 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 754/10676/19
провадження № 61-4628ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від                23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого             2021 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Урупи Андрія Федоровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Урупи А. Ф., АТ «Укрсоцбанк» в якому просив скасувати рішення, запис щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 24 січня 2019 року, індексний номер: 45203971 про реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , винесений державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Урупою А. Ф.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого                             2021 року, позов задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , індексний номер 45203971 від    24 січня 2019 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» Урупа А. Ф., з вилученням з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 29994991, дата та час державної реєстрації                       22 січня 2019 року, внесений Державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» Урупа А. Ф. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
19 березня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 рокуу вказаній справі, яка за своїм змістом не відповідала вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу подати уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України.
16 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» надіслало уточнену касаційну скаргу із зазначення підстав касаційного оскарження, отже недоліки касаційної скарги усунуті.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі                                     № 755/5691/16-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц, від 13 червня                 2018 року у справі № 645/5280/16-ц, від 12 липня 2018 року у справі № 372/977/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, від 04 липня 2018 року у справі                                № 653/1096/16-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 29 травня                     2019 року у справі № 367/2022/15-ц, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19, від 03 вересня 2020 року у справі                   № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справах № 906/516/19, № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі                             № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 грудня                       2020 року у справі № 676/58/17, від 10 лютого 2021 року у справі № 757/20576/18-ц, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17 та постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
19 березня 2021 року та 16 квітня 2021 року АТ «Альфа-Банк» разом з касаційною та уточненою скаргами подало клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 рокудо закінчення її перегляду                в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що існує ризик відчуження спірного майна, що у разі задоволення касаційної скарги може утруднити або унеможливити поворот виконання судового рішення, що вплине на інтереси особи, яка подає касаційну скаргу.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання судових рішень. Проте оскаржувана постанова апеляційного суду про залишення без змін рішення суду першої інстанції, не містить висновків у резолютивній частині, отже не підлягає примусовому виконанню, а тому                у задоволення клопотань належить відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» Урупи Андрія Федоровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
У задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу                                         № 754/10676/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Крат