Ухвала
17 червня 2021 року
м. Київ
справа № 942/1721/19
провадження № 61-3721св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 
до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області, про захист прав споживачів 
та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області, у складі судді         Чалого А. В., від 28 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Луганської В. М., Карташова О. Ю., Коновалової В. А., від 01 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області, про захист прав споживача, 
в якому просив: скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за актом про порушення 
№ 3 від 16 січня 2018 року; визнати дії відповідача щодо відмови 
у відновленні газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 - неправомірними; зобов`язати публічне акціонерне товариство «Луганськгаз» філії Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства відновити газопостачання у квартирі 
АДРЕСА_1 .
У грудні 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» звернулося до суду з зустрічними позовом до ОСОБА_1 
про стягнення з відповідача на свою користь вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на підставі акту № 3 від 16 січня 2018 року в сумі 141 203, 03 грн.
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області 
від 28 вересня 2020 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 
до АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» про захист прав споживачів відмовлено.
Зустрічний позов АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» 
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного у сумі 141 203, 03 грн.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року в частині первісного позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання дій неправомірними щодо відмови у відновленні газопостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким визнано неправомірними дії 
АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» щодо відмови 
ОСОБА_1 у відновленні газопостачання у квартирі 
АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
05 березня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову та відмову АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» у задоволенні зустрічного позову.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 червня 
2020 року у справі № 361/4563/17, від 17 червня 2020 року 
у справі № 303/7792/16-ц, від 02 грудня 2020 року у справі № 536/1599/18 
та від 09 лютого 2021 року у справі № 310/823/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 
до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області, про захист прав споживачів 
та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня         2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 01 лютого         2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта 
 
        В. В. Шипович