ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3289/20  Номер провадження 22-з/814/36/21	 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.	

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.
При секретарі: Ряднині І.В.
З участю відповідача ОСОБА_1 
розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в порядку спрощеного позовного  провадження з повідомленням учасників справи  в м. Полтаві  клопотання  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині повернення йому сплаченого судового збору
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Октябрського районного суду від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом – задоволено у повному обсязі.
Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_2 до квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вселенні, надати комплект ключів від вказаної квартири та не чинити перешкоди у користуванні.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року– скасовано. 
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. 
В мотивувальній  частині  постанови  апеляційним  судом  було встановлено ,  що позивачка у справі , ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на будь якій стадії судового розгляду справи , як особа з інвалідністю 2 групи.
       Таким чином апелянт має право на компенсацію понесених витрат по сплаті судового збору за рахунок держави.
       Разом з тим , в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року не було вирішено питання щодо компенсації судових витрат.
       Відповідно до п. «в» пп.4 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається про : розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; 
       Згідно ст.  381 ЦПК України визначено , що Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.
Ст 270  ЦПК  визначено , що  Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
       Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
       З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1271 грн., який повинен бути компенсований за рахунок державного бюджету України в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.
       Керуючись 270, 381, 382, 383 , 384 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
       Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1271 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи – з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду. 
Повний текст постанови виготовлено 26.04.2021 року.

Головуючий суддя                                                         П.С. Абрамов
Судді                                                                         Т.О. Кривчун
                                                                               О.В. Чумак