УХВАЛА
03 червня 2021 року
м. Київ
справа № 1-368/11
провадження № 51-6302км18
Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 ,
засудженого                                       ОСОБА_6 ,
захисників                                           ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,                                                             
представника потерпілої ОСОБА_9 – ОСОБА_10 ,              
розглянувши у судовому засіданні спільну заяву потерпілого ОСОБА_11 ,  його представника - ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_13 , а також окрему заяву ОСОБА_14 про скасування ухвали Верховного Суду від 18 лютого         2021 року про усунення представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 від участі у справі та видалення її з залу судового засідання на весь час касаційного  розгляду справи,  
встановила:
У своїх заявах потерпілий ОСОБА_11 , його представник ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_13 зазначають, що, на їхню думку, 18 лютого 2021 року колегією суддів було незаконно постановлено ухвалу про усунення представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 від участі у справі та видалено її з залу судового засідання. Вважають, що ця ухвала порушує права потерпілого ОСОБА_11 та норми чинного законодавства, а тому просять її скасувати.
Заслухавши пояснення та думки учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду                    від 18 лютого 2021 року через систематичне порушення порядку в судовому засіданні, невиконання розпоряджень головуючого, перешкоджання розгляду справи та затягування її розгляду в суді касаційної інстанції представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 на підставі положень статей 61, 63 КПК 1960 року усунуто від участі у справі та видалено з зали суду на весь час касаційного розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 402 КПК 1960 року ухвали суду касаційної інстанції набирають законної сили негайно після їх оголошення і оскарженню не підлягають.
Таким чином, рішення колегії суддів про усунення адвоката ОСОБА_13 від участі у справі та видалення її з зали суду було прийнято у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.
У той же час, можливість скасування судом таких ухвал положеннями                КПК 1960 року не передбачено.
Отже, заяви потерпілого ОСОБА_11 , його представника -   ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_13 про скасування вказаної ухвали слід залишити без  задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 296, 362, 394 КПК 1960 року та             п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів 
ухвалила:
Заяви потерпілого ОСОБА_11 , його представника ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_13 про скасування ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2021 року про усунення адвоката ОСОБА_13 від участі у справі та видалення її з залу судового засідання на весь час касаційного  розгляду справи залишити без задоволення.  
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2              ОСОБА_3