Номер провадження: 33/813/562/21
       Номер справи місцевого суду: 523/1808/21 
       Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.                 Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

        09.04.2021 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 12 березня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с.11-12)
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, яка була отримана Суворовський районним судом м.Одеси 26 березня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною постановою та вважає, що судом першої інстанції при прийнятті судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права. На думку апелянта, матеріали справи не містять аналізу пояснень свідків, а судом першої інстанції взагалі не досліджувався відеозапис з диску, хоча в оскаржувані постанові суд першої інстанції опирається на неї як на один з доказів вини ОСОБА_1 . Також, на думку апелянта, працівниками поліції були порушені вимоги чинного законодавства, адже в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Апелянт зазначає, що він не був повідомлений про дату та час судового засідання, яке було призначено на 12.02.2021 року, коли була прийнята оскаржувана постанова. Апелянт повідомляє, що в протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.02.2021 року о 10 год. В Суворовському районному суді м.Одеси, а до с22.02.2021 року ним не було отримано судових повісток. Також апелянт зазначає, що коли він прибув 22.02.2021 року до суду то не знайшов інформації про призначення справи до розгляду. Апелянт вказує, що в розпорядженні суду був його номер мобільного телефону, одна смс-повідомлень про дату та час судового засідання ним не було отримано. Тому апелянт просить суд скасувати постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 12 березня 2021 року (а.с.15-19)
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарженні суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Суворовського районного суду м. Одеси була винесена 12 березня 2021 року за відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні. З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 23 березня 2021 року, про що свідчить розписка, присутня в матеріалах справи. Докази надіслання вказаної постанови судом першої інстанції апелянту після її прийняття та/або її отримання до вищевказаної дати в матеріалах справи відсутні. За таких обставин з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до суду строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 12 березня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                 А.І. Дришлюк