Ухвала    
02 червня 2021 року
м. Київ
справа № 428/11673/19
провадження № 61-8291ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року, провадження у вищевказаній справі (№ 428/11673/19) закрито.
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області 
від 05 лютого 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року (надійшла до суду 18 травня 2021 року), 
в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 
3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 зазначає, що судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки всім доводам і запереченням заявника, невірно встановлено фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Вказує на те, що необхідно відступити від висновків щодо застосування норм частини першої статті 79 Закону України «Про міжнароджне приватне право», які були викладені у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 914/3360/2012, 
від 13 травня 2020 року у справі № 711/17/19, від 03 червня 2020 року у справі № 357/13182/18.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року.
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищевказану цивільну справу (№ 428/11673/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць