Ухвала
 
16 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 613/436/20
 
провадження № 61-5033ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на постанову Харківського апеляційного суду від  22  лютого 2021  року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 березня 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» (далі - ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат»), яка підписана представником Мартиненко О. М. на оскаржуване судове рішення у зазначеній справі,.
 
Касаційна скарга ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
 
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.                                    До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Відтак, вказана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
 
До касаційної скарги не долучено, крім копій скарги для позивача та посилання на те, що документи на підтвердження повноважень представника містяться в матеріалах справи, жодних інших документів, а тому не вбачається, що Мартиненко О. М. є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
 
Відтак, станом на момент подання касаційної скарги у Мартиненко О. М.  відсутні повноваження на здійснення представництва ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» у Верховному Суді, тому вказана касаційна скарга не приймається до розгляду й повертається судом.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Керуючись статями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на постанову Харківського апеляційного суду від  22  лютого 2021  року повернути заявникові.
 
Копію ухвали разом доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян