УХВАЛА
 
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 1625/1272/12
провадження № 61-2888ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2020 року 
та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі 
за скаргою  ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича 
та на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Койнаш О.В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області зі скаргою на рішення державного та приватного виконавців, 
та просив визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07 липня 2014 року № 43904524 державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ Койнаш О. В. з виконання виконавчого листа 
№ 1625/1272/12, виданого 22 листопада 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області, у зв`язку з чим визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Скрипеника В. Л. про відкриття виконавчого провадження 
№ 60311850 від 16 жовтня 2019 року з виконання виконавчого листа 
№ 1625/1272/12, виданого 22 листопада 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області.
 
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 
2020 року скаргу задоволено частково. Скасовано постанову приватного виконавця Скрипника В. Л. про відкриття виконавчого провадження № 60311850 від 16 жовтня 2019 року з виконання виконавчого листа № 1625/1272/12, виданого 22 листопада 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року ухвалу суду першої інстанції в частині скасування постанови приватного виконавця 
Скрипника В. Л. про відкриття виконавчого провадження № 60311850 від 16 жовтня 2019 року з виконання виконавчого листа № 1625/1272/12, виданого 22 листопада 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області скасовано і прийнято 
в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні скарги. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
 
22 лютого 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2020 року 
та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 24 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 лютого 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 26 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, 
а саме - для надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного 
в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 755/22171/15-ц, 
а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2020 року 
та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області 
від 20 листопада 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 02 лютого 2021 року.
 
Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу 
№ 1625/1272/12 за скаргою  ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Койнаш О. В.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 08 травня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська