Ухвала
27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 757/46995/17-ц
провадження № 61- 7236ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козачук Микита Олександрович на постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення заборгованості,    
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою  Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Аграрні системні технології» про стягнення заборгованості.
Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ  «ПриватБанк» задоволено.
Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козачук М. О., подав касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 рокута залишити без змін ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції  порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про стягнення заборгованості,   за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козачук Микита Олександрович на постанову Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.
Витребувати з  Печерського районного суду міста Києва цивільну справу                  (№ 757/46995/17-ц).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 29 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк