Ухвала
 
31 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/37889/15-ц
провадження № 61-13562св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року у складі судді Юзькова О. Л. та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Прокопчук Н. О., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано припиненою з 01 січня 2012 року поруку за договором поруки № 01-66-07/МБ від 11 травня 2007 року, укладеним сторонами, та стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 487,20 грн судового збору.
У жовтні 2016 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
11 листопада 2016 року матеріали цивільної справи № 761/37889/15-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року цивільну справу призначено до судового розгляду.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
15 березня 2018 року матеріали цивільної справи № 761/37889/15-ц надійшли до Верховного Суду.
11 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі 761/37889/15-ц до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20).
26 січня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20), якою касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2016 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання припиненою поруку за договором № 06-09/2383 від 11 листопада 2008 року, укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк», Приватним малим підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Влад» та ОСОБА_3 скасовано. У позові в зазначеній частині відмовлено.
Постанову Великої Палати Верховного Суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 березня 2021 року.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 761/37889/15-ц Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження.
Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ: 
Поновити касаційне провадження у справі № 761/37889/15-ц за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                  В. І. Крат
 
Судді:                                                                           І. О. Дундар
 
                            Є. В. Коротенко
 
Є. В. Краснощоков 
 
М. Ю. Тітов