УХВАЛА

06 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/565/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021
(головуючий - Попікова О.В., судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О.)
у справі №927/565/19
за позовом  ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.2019 та визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №927/565/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (далі - ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент") на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020.

19.02.2021 ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №927/565/19 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером №0101615974650, копія ухвали Верховного Суду від 05.04.2021 у справі №927/565/19 вручена ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" 12.04.2021, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 22.04.2021.
21.04.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.04.2021 у справі №927/565/19 ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 2270,00 грн.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 05.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент", Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "КУА "Сварог Ессет Менеджмент" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду отримав 01.02.2021, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №0411633439818, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, спливає 22.02.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №927/565/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №927/565/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2021 року  о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.05.2021.

6. Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    І.Д. Кондратова