УХВАЛА
12 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 1-56/07
Провадження № 13-74зво21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_5 у провадженні за заявою  ОСОБА_17 про перегляд судового рішення щодо нього за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року ОСОБА_17 засуджено за пунктами  1, 2, 13 частиною  2 статті  115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Верховний Суд України, переглянувши кримінальну справу за касаційними скаргами ОСОБА_17 та його захисника, ухвалою від 22 січня 2008 року зазначений вирок залишив без зміни.
Європейський суд з прав людини (далі – ЄСПЛ) 11 березня 2021 року ухвалив остаточне рішення у справі«Дембо та інші проти України», в тому числі щодо  ОСОБА_17 (заява 28163/18), яким констатував порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) щодо довічного ув`язнення без перспективи звільнення.
Посилаючись на рішення ЄСПЛ, засуджений ОСОБА_17 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року у зв`язку з виключними обставинами.
Суддя ОСОБА_5 , котрий входить до складу Великої Палати Верховного Суду, 12  травня 2021 року заявив самовідвід від участі у розгляді заяви з підстави того, що він брав участь у касаційному розгляді справи щодо ОСОБА_17 . Верховним Судом України. 
Частиною четвертою статті 55  Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК 1960  року) встановлено заборону участі в перегляді справи Верховним Судом України судді, який раніше брав участь в її розгляді.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява про самовідвід відповідно до вимог статті  57 КПК 1960 року є мотивованою та підлягає задоволенню з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи.
Керуючись статтями 55, 57 КПК 1960 року, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви засудженого  ОСОБА_17 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідачОСОБА_1   Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_10   ОСОБА_3 ОСОБА_11   ОСОБА_4 ОСОБА_12   ОСОБА_5 ОСОБА_13   ОСОБА_6 ОСОБА_14   ОСОБА_7 ОСОБА_15   ОСОБА_8 ОСОБА_16   ОСОБА_9